quarta-feira, 25 de fevereiro de 2015

Quando a extinção da biodiversidade é um problema ético .






A 6ª grande extinção está já aí diante de nós. Segundo o Programa Ambiental  das Nações Unidas (UNEP), entre 150 a 200 espécies extinguem-se em cada dia. Esta é uma tremenda e acelerada perda da biodiversidade, numa escala que não tem paralelo nos 66 milhões de anos de história geológica.
Será que se pudermos fazer reviver uma espécie extinta o deveremos fazer?
Cada vez mais é plausível que o possamos fazer, graças aos avanços em biotecnologia e clonagem. E, neste caso, para os adeptos da des-extinção a questão a colocar seria” que espécie  deveria ser ‘ressuscitada’ primeiro?”
 O que este problema nos mostra é que a ciência anda uns passos largos à frente da ética. Podemos fazê-lo sim, mas devemos?
Talvez a opção pela des-extinção seja a resposta adequada, entre uma série de medidas extremas, para responder aos níveis actuais da perda da biodiversidade provocados sobretudo pela acção humana.  Mas que via adoptar?
Clonagem e biotecnologia?
Recriação dos espaços selvagens?
Migrações controladas?
Re-introdução de espécies ameaçadas ou extintas  em habitats próprios?
Leia os argumentos em defesa ou contra a des-extinção aqui e formule a sua opinião. 

Ver 10 espécies extintas em:




The sixth great extinction is upon us. According to the UN Environmental Programme’s Millennium Ecosystem Assessment, 150-200 species go extinct each day. This is a startling loss of biodiversity, on a scale not witnessed in 66 million years of geologic history. If we can revive an extinct species, should we? That we could bring back an extinct species is less and less in doubt, thanks to advances in synthetic biology and cloning. In fact, some proponents of de-extinction think the important question now is simply, which extinct species should be revived first? One thing is clear: when it comes to de-extinction, the science is way ahead of the ethics. Perhaps de-extinction is among the most extreme actions one might take in response to the current rapid rates of extinction. Where would you draw the line? De-extinction? Other synthetic biology techniques? Biotechnology? Re-wilding? Assisted migration? Reintroduction of extirpated species? With this series we invite you to consider our moral responsibility, as the drivers of the sixth extinction. In promoting and protecting biodiversity, where would you draw the line? How far should we go…?